De totalitarismos y otras marejadas…

No sé lo que es Vox porque no he analizado su programa. Tampoco sé si puede equipararse con el nazismo hitleriano. Sé y soy consciente, de que tiene un nicho de voto entre los grupos neonazis con sus esvásticas dextrógiras y su historial violento. Y no sé si a los dirigentes de ese partido les incomoda o no semejantes adeptos. Me temo que no. Pero antes de que nadie trate de devaluar mis argumentos acusándome de lo que no soy, con insultos de la progresía estandarizada del tipo "facha", "franquista"... etc, advierto que ni voto a Vox ni simpatizo con los totalitarismos, y a mí sí me molestaría tener semejantes acompañantes de marcha.

Dicho ésto, es inevitable observar como un sector mediático del país tiene el encargo de demonizar este partido que ha surgido como consecuencia del hartazgo del pueblo ante determinadas incongruencias auspiciadas por la izquierda "buenista" e "igualadora". Veamos alguna de ellas:

Primero: si bien todos tenemos derecho a una vivienda digna, es obligación del Estado facilitar ese derecho, bien con la creación de un parque de vivienda social, bien con ayudas directas al alquiler; pero nunca lesionado los derechos de otros ciudadanos, permitiendo y alentando con sus leyes el fenómeno okupa que atenta contra otro derecho fundamental como es el de la propiedad privada. Es aberrante que lo que unos ganan con esfuerzo y sacrificio lo disfruten impunemente otros por “la cara”. La caridad es una opción, no una obligación.

Segundo: estando de acuerdo con que la inmigración es una necesidad inexcusable para el sostenimiento de la economía y el sustento del estado de bienestar en los países desarrollados con una pirámide de población en forma de bulbo o recesiva como es la nuestra, ésta ha de ser ordenada, controlada y que transite por los cauces de la legalidad. Tampoco se pueden cerrar los ojos ante el abuso de las mafias que trafican con seres humanos y culpar de ello a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. No se puede acoger a todo el mundo simplemente porque para atenderlos hay que desatender a los que ya viven aquí. Y eso también constituye una injusticia humanitaria y social.

Tercero: si bien el Estado debe garantizar una educación que permita el desarrollo pleno e integral del educando, ha de hacerlo de forma objetiva, atendiendo a la formación en valores universalmente reconocidos y aceptados por el común general de la sociedad. Por eso los padres gozan de la libertad para elegir el tipo de educación que reciben sus hijos y a qué colegio los llevan en función del ideario y las finalidades educativas de cada centro. Está claro que los padres no van a decidir sobre los contenidos del currículum básico, como tampoco deberían hacerlo tan libertinamente las comunidades autónomas para evitar casos tan sangrantes como el de la tergiversación histórica que se lleva a cabo en las aulas de Cataluña, pero lo que sí tenemos los padres es el derecho a resolver que no se adoctrine a nuestros hijos en contra de los principios morales o valores religiosos presentes en el seno familiar. Por eso el "pin parental" no limita tu derecho como progenitor a decidir si tu hijo acude a según qué actividad complementaria extracurricular te parezca bien y al mismo tiempo salvaguarda mi derecho a que no asista. (Por muchas ministras que salgan farfullando que los hijos no son de sus padres...)

Cuarto: estando de acuerdo con el carácter humanista y rehabilitador de la cárcel y que el fin último del sistema penitenciario es la reinserción, existen pruebas  fundamentadas en estudios, datos y análisis de todo tipo que afirman que determinados delincuentes relacionados con determinadas transgresiones por los motivos que sean son en porcentaje elevadamente extremado reincidentes. O delitos que por sus especiales circunstancias y agravantes causan mayor alarma social (los cometidos contra niños o ancianos por su vulnerabilidad, o los de especial ensañamiento o “sangre fría” relacionados con personalidades psicopatológicas). En estos casos no es de ser mala persona si uno piensa que una cadena perpetua revisable se ajustaría mejor al objetivo final que no es otro que el de proteger a la sociedad y asegurar la convivencia. ¡Tampoco se está pidiendo la pena de muerte!

No creo que nada de lo anterior tenga que ver con la supremacía de una raza sobre las otras, o la estigmatización de una etnia determinada, ni con experimentos aberrantes, ni campos de concentración, ni hornos, ni cámaras de gas, ni torturas o asesinatos en masa. Alemania ha aprendido de sus errores y su código civil condena y persigue la apología del nazismo, pero aquí, en España, no hay problema en hacer apología del terrorismo con canciones cuyas letras dicen cosas como “¡Merece que explote el coche de Patxi López!” o “Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”… ¡Eso sí! ¡Nos rasgamos las vestiduras! (Curioso, cual fariseos, siendo ateos) y azuzamos la violencia callejera en nombre de la defensa de la libertad de expresión. Libertad que dicho sea de paso tratamos de constreñir desde las instancias del poder (“cloacas del estado” las llamaban hasta hace poco los que hoy las dirigen e instrumentalizan) para acallar las voces discordantes en las redes sociales y hasta en la mensajería instantánea. Curioso digo, asistir a la tenaz lucha contra la libre expresión de la fe y las creencias de un pueblo, con furibundos ataques a la exhibición de una figura religiosa en una procesión a la vez que en la siguiente esquina te topas con un coño elevado en andas y aclamado al unísono por un coro angelical con oraciones tan elaboradas como “la Virgen María también abortaría” o “vamos a quemar la conferencia episcopal”… ¡Y no! ¡No lo hacían con intención de ofender!... ¡Que va!

Concluyendo: no creo que Vox sea tan fiero como lo pintan. Pienso y tengo casi la certeza epistemológica de que Vox es un engendro pergeñado y consentido del PSOE, lo mismo que Podemos fue permitido y alimentado en su  momento por el PP. Ambos nacieron del descontento de la gente hacia la labor de los políticos que en ese momento dirigían las riendas del país. Rajoy permitió y propició que Pablo Iglesias tuviera la cobertura mediática y la resonancia necesaria para crecer y convertirse en potencial oponente. (Es el efecto vacuna: inoculamos al enemigo en el cuerpo político de la nación, pero demasiado debilitado y pequeño aún como para hacernos daño) Al contrario que hicieron con UPYD cuando el Ministro de Interior Fernández Díaz le dijo a Rosa Díez por los pasillos del congreso que los iban a “aplastar como una nuez”, y así fue. Desde entonces la presencia del partido magenta en los medios fue puramente testimonial (por eso lo llaman el cuarto poder). Con una Izquierda Unida más desunida que nunca, diluida entre comunistas rojos, verdes ecologistas, republicanos tricolor, humanistas laicos y vaya usted a saber, para ganar a los socialistas el PP necesitaba movilizar a su electorado asustándolos con la consabida soflama de “que viene el lobo” y Podemos era ese lobo que necesitaban; por eso lo dejaron crecer. ¡Otra cosa es que  no calcularan bien la cantidad de proteínas que suministraron al lobezno y éste desarrollara unas garras de adamantium más peligrosas que las del héroe de marvel!

Al igual que entonces, ahora la coalición PSOE – Unidas Podemos está usando la misma táctica con Vox. Lo necesita para mantener en tensión a su electorado. Un electorado que teniendo una amplia masa social moderada, tampoco carece de sus propios skinhead (aunque estos se dejen flequillos tazón y coleta). De estética distinta pero mismo armazón y que no son mejores que aquellos a los que nos referíamos al principio. Y volviendo a la duda inicial por las declaraciones de determinados dirigentes morados o moradas queda claro que éstos sí se sienten cómodos y felices de tenerlos en sus filas. No tengo que aclarar a nadie lo que han hecho en Barcelona… Lo que me lleva a otro punto y ya termino. Me refiero al origen histórico del nazismo, ese que tanto nos horroriza y al que muchos temen que nos avoque el crecimiento de partidos como Vox. Es llamativo recapacitar sobre el hecho de que el nazismo, ideología del régimen que gobernó Alemania de 1933 a 1945, comience con la llegada al poder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán de Adolf Hitler (NSDAP). Es curioso, digo que integren las siglas las palabras socialista y obrero. Si algo nos indica es el origen de sus afiliados y la finalidad ideológica sobre la que se sustenta. ¿Cómo es posible que dos términos tan de la izquierda terminen entroncados con un movimiento nacionalista tan de la derecha? ¿Será por aquello de que los extremos se tocan? ¿No será que la radicalización extrema es fruto del enfrentamiento entre aquellos que sólo ansían el poder para su propio beneficio y nos utilizan a los demás como peones en su partida de Risk?

Sinceramente, si olvidáramos la historia y nos volviéramos locos y hoy en día hubiera que temer por nuestra libertad guillotinada a manos de un régimen totalitario, visto lo que está pasando en el mundo y de qué color son las dictaduras que aún persisten (incluidas las disfrazadas de democracia); para estar prevenido, yo vigilaría más por mi siniestra antes que por mi diestra.

 

NO HAY TRABAJO

<<No hay trabajo>>. Es la queja más habitual de los vecinos y vecinas de nuestra ciudad…<<Los políticos no hacen nada por Linares>>, nos cuentan las personas que se paran a escucharnos, cuando salimos a la calle a repartir información sobre nuestro partido…

El error radica en pensar que el Ayuntamiento es una agencia de empleo. La tarea de un consistorio no reside en proporcionar puestos de trabajo, no tiene ni los recursos, ni la autonomía suficiente. Pero lo que sí puede hacer es crear los mecanismos que fomenten y favorezcan la iniciativa empresarial, eliminar las trabas administrativas, mediar entre las administraciones autonómica y nacional para orientar sus actuaciones en infraestructuras, en el sentido más lógico, racional  y eficiente, favoreciendo un contexto de desarrollo que abarque en la medida de lo posible el ámbito de influencia de cada localidad concreta. Y por supuesto, esto no lo puede hacer a espaldas de los colectivos sociales y económicos de la ciudad, sin contar con la ciudadanía, sólo considerando que una mayoría absoluta o consensuada con otra fuerza minoritaria en el consistorio, es suficiente.

Luego está la realidad, que no es otra que, de aproximadamente 42.000 habitantes que conforman la población activa de Linares, tienen un empleo  sólo 11.000. Si restamos las casi 4000 personas que están prejubiladas o tienen alguna incapacidad permanente, resulta que casi el 71% de la población activa de Linares se encuentra en situación de desempleo. Podemos seguir haciendo números. Los jóvenes de entre 18 y 30 años suman la cifra redondeada de 12.000, de los cuales, algo más de 3.500 desempeñan una ocupación remunerada, en unas condiciones leoninas y carentes de los derechos laborales mínimos, con salarios irrisorios y precariedad en sus contratos.

Linares es una ciudad con un alto potencial humano que está a punto de caer al vacío, como en un nuevo episodio del <<pozo de San Vicente>> .Nuestro potencial de progreso y desarrollo económico y social se ha visto reducido al turismo de ruta y la hostelería. El comercio apenas resiste los embates de la crisis, agravado por las paupérrimas “campañas de la aceituna” <<Ni para San Antón, han venido este año a comprar los arquilleros>> - me decía el otro día un amigo que regenta una tienda de moda-. Santana ya es historia, y el Plan Linares Futuro, una quimera que duerme el sueño de los justos; aunque no me extrañaría nada, que estando en periodo electoral, como estamos, algún frankenstein de bombo y platillo trate de resucitarlo para hacerse con él una selfie…

La calidad en el sector servicios y la profesionalidad mantienen su nivel, gracias sobre todo al esfuerzo realizado en el Centro Comercial Abierto, pero el tejido empresarial es muy débil. Sólo 2.708 personas estaban afiliadas en alta laboral en el Régimen E. Autónomos, en enero de 2014

No voy a mentir diciendo otra cosa que no sea que, debido al armazón social de nuestra ciudad, la tarea de creación de empleo es más que ardua. Pero los linarenses y las linarenses tienen ganas de hacer cosas, de emprender, de trabajar, de sacar adelante sus proyectos. La cuestión es que el contexto en el que coexistimos es prácticamente insoportable. No es una cuestión de carácter o de falta de ganas; Linares lo ha demostrado muchas veces a lo largo de su historia, reinventándose  a sí misma. Lo que necesitamos son facilidades para comenzar y  recursos para continuar.

Desde el partido en que milito, llevamos años proponiendo a nivel nacional el Contrato Único Indefinido.

Este tipo de contrato (único e indefinido) facilitaría una relación a largo plazo entre empleados y empresa, incentivaría las inversiones en formación, simplificaría la maraña de contratos existentes - que sólo dan trabajo a las gestorías - y acabaría con la nociva desigualdad que genera entre unos españoles y otros. No se trata de una idea original de UPyD, sino que es la medida más reclamada por los economistas de todo el mundo especializados en empleo.

Dicho ésto, a nivel municipal, que es de lo que se trata, desde UPyD consideramos que sí se podría ayudar a la generación de empleo con tres medidas:

1.-Reducción del impuesto de actividades económicas.

2.-Reducción de las tasas de licencia de apertura de establecimiento.

3.-Reducción del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras.

Éstas son unos de los exiguos alicientes fiscales que tienen los ayuntamientos para animar a las empresas a instalarse en sus municipios y contribuir así a la generación de empleo, y por tanto, para ayudar a la salida de la crisis. En los últimos años el impuesto de actividades económicas (IAE), no se ha tocado pese a que el PP anuncie a bombo y platillo la reducción de impuestos...

Dentro de este marco fiscal al que hago referencia, UPyD-Linares, potenciará un sistema de bonificación tributaria para aquellas empresas que hayan contribuido a la contratación laboral estable y de calidad.

Otra medida que llevamos en nuestro programa, para fomentar la creación de empleo y la conservación del ya existente en términos de calidad, sería crear aulas infantiles en horario de tarde en los centros cívicos municipales, donde los padres y madres que trabajen puedan confiar a sus hijos e hijas en horario laboral.

Consideramos prioritaria la conciliación familiar como garantía de igualdad de oportunidades, en especial para las mujeres, que suelen ver mermados sus derechos y posibilidades de acceso al mercado laboral.

De igual manera, reduciremos las tasas e impuestos municipales destinados al autoempleo. Con ello, posibilitamos que mujeres y hombres emprendan, independientemente del colectivo profesional al que pertenezcan; siendo conscientes que el tejido económico de nuestra ciudad encuentra en los autónomos un pilar fundamental para el flujo laboral.

Debemos aprovechar las sinergias que posibilita la ubicación del Campus Científico-Tecnológico, para poner en valor los nuevos sectores empresariales económicos y comerciales emergentes. Se trata de una apuesta directa por la Ciudad del Conocimiento. Es primordial que en la ciudad surjan nuevos segmentos empresariales y económicos fomentando y adaptando Linares a la nueva realidad de servicios y productos demandados. Potenciaremos un contexto de inversión, creación de empresa y oportunidades en el marco de las nuevas tecnologías, el I+D+I, las energías renovables y el multilingüismo, como ámbitos en los que nuestra ciudad puede emprender y liderar.

UPyD trabajará para promover la reagrupación de miniproductores en cooperativas sectoriales que permita la eficacia así como la inversión en Investigación Desarrollo e Innovación y el aumento de la competitividad.

Otras propuestas son:

       1.- Rebaja en el coste del suelo industrial.

2.- Crear una Mesa de Trabajo sobre Polígonos Industriales y Empresariales.

3.- Impulsar la finalización del Ramal de Vadollano, para potenciar el Parque Logístico de Santana, como punto neurálgico del sector del transporte de mercancías.

Nuestra ciudad se encuentra rodeada de polígonos industriales y empresariales así como por un Parque Logístico y el Campus Científico-Tecnológico. El desarrollo de los mismos está lastrado por el coste del suelo industrial y  la falta de atractivo que puede suponer invertir en Linares, al no existir una estrategia empresarial o industrial realista por parte del Ayuntamiento. Poseemos los recursos, la materia prima… pero desde el Ayuntamiento, en todos estos años, no han sabido cómo potenciar las posibilidades. ¿Por qué vamos a creerles ahora? Por eso proponemos una estrategia, que debe ser común y participada por los sectores afectados.

Éstas son algunas de las muchas propuestas que UPyD propone para Linares. En nuestro programa se pueden  encontrar más y mejor desarrolladas. Son  medidas transversales, ya que, como antes he explicado; a pesar de que los municipios no tienen competencia directa sobre la materia de empleo, sí que indirectamente pueden colaborar en la creación de puestos de trabajo y el mantenimiento de los ya existentes.

Son propuestas realistas, efectivas e implementables. Propuestas pensadas por gente corriente que rehúye de grandes proyectos y obras descomunales que sólo traen más deuda a nuestras arcas. Son propuestas de gente como tú.

ENRIQUE JAVIER VALDIVIA OCÓN

TODOS AL BURRO

Con éste, llevo dieciocho años navegando en los procelosos mares del Sistema Educativo, eso sin contar los diversos naufragios y reflotes de mi época de estudiante. Durante todo este tiempo he podido comprobar una premisa que bien podría ser sentencia en boca del Dr. House. Él diría: “Todo el mundo miente”; yo afirmo: “Todo el mundo copia”… Copiamos el peinado, la forma de vestir, la impostura, los modales…; copiamos los modelos, las ideas y, por supuesto, en los exámenes.

Es más, casi todos conocemos a algún compañero de pupitre al que sorprendimos, en su momento, flirteando con “doña Chuleta” y que hoy en día es un estupendo abogado, maestro o ingeniero… No es una crítica, y no quiero decir con esto, que el que aquí escribe, sea un alma pura. Ni mucho menos. El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra…

En estos años de docencia se ha producido la eventualidad de que he impartido clase en todos los niveles de la Educación Obligatoria, desde Infantil hasta 2º de ESO, pasando por  Primaria y  Adultos; y si algo puedo decir que tienen en común todos ellos, es que hacen buenas las palabras de Maquiavelo de que “El fin justifica los medios”.

Si trasvolamos este argumento a la política, nos encontramos con la circunstancia de que en los últimos años, los dos partidos que han gobernado, lo han hecho a golpe de demoscopia, de manera que cada vez que la formación magenta ha hecho una propuesta, henchida de sentido común –como todas las que hace- , su primera reacción ha sido acusarnos de demagogos, y cuando con el paso de las semanas, esa propuesta calaba en la sociedad, en los foros de Internet y en las tertulias televisivas; entonces ellos, PP Y PSOE, las incorporan en sus Programas y en sus debates.

Si echamos la cabeza atrás, encontramos un montón de ejemplos: A bote pronto se me ocurre la Ley de Reconocimiento de la Autoridad del Profesor que propuso el Partido Popular. Si mis datos no me engañan UPyD ya había presentado una proposición no de ley en el mismo sentido, en Mayo de 2008; siguieron con la reducción del gasto electoral (UPyD ya se postulaba  en esa dirección en Junio del citado año); a continuación abordaron la necesidad de racionalizar el gasto en las Administraciones Públicas (una propuesta que UpyD ya había formulado en Febrero del año 2009); En Junio del mismo año, se creó, por fin, el Fondo de Reestructuración Bancaria (el famoso FROB), para “rescatar” las Cajas de Ahorro…Bastantes meses antes UPyD ya había apuntado la necesidad de reformarlas…

Pero lo malo -en el “cole” y en la vida- no es copiar. Lo malo es copiar mal. En Mayo de 2010, UPyD insta al gobierno de Zapatero la necesidad de recortar el gasto autonómico superfluo y de introducir un techo de gasto para las Comunidades Autónomas, así como la eliminación de duplicidades… ¡Sólo tardaron dos años en echarle valor al toro…! Lo del techo de gasto ya lo confirmó el señor Montoso hace bastantes viernes (¡Dios, cómo le he llegado a temer a los viernes hasta que empezaron las citas electorales… Antes, cuando no tenían que guardarse para no perder votos, de cada Consejo de Ministros salían como Ronaldo Nazario de Lima en un libro de Jorge Valdano: “como una manada de búfalos”); y en cuánto al exceso de administraciones…al tiempo…

…Y de Ciudadanos, mejor no hablo… ¡esos sí que no han tenido rubor alguno en plagiarnos el programa entero! – o casi, porque la parte que aboga por eliminar el Sistema de financiación Autonómica, que permite y perpetúa la desigualdad entre ciudadanos españoles, esa…se les debe haber traspapelado -…Será porque a naranjito no se le ven las chapetas…

Por lo pronto, yo que soy de ideas fijas y no veo telecinco ni cuando hago zapping, me quedé estupefacto cuando en un programa de Jordi González, vi que estaban discutiendo sobre el Estado de las Autonomías –la que hacía zapping era mi mujer, que conste-. ¡Déjalo, déjalo! –le dije-. El programa no me aportó gran cosa, pero fue el punto de partida de toda esta perorata. Me llamó la atención que hasta en la franja horaria de la telebasura se tratasen temas tan serios como  la conveniencia o no de las Comunidades Autónomas, la gestión de las Competencias o las funciones que deben desarrollar....

Conociendo la afición que los adocenados partidos (lo siento, es que ya no me da la gana llamarles “grandes”… ¡Ser grande es mucho más que ser popular!)…Digo, que conociendo su devoción, inclinación y apego por las encuestas, lo más probable será que a no pasar mucho tiempo se “suban al burro”. Sólo espero que esta vez copien mejor, y lleven al Parlamento una Ley que regule la devolución al Gobierno Central de las “Competencias Básicas” que garantizan la Igualdad de todos los españoles, como son Sanidad y Educación, e incluso aquellas otras que las Autonomías no sean capaces de autofinanciar, pero –por favor- que no pase como con la Dación en Pago, y resulte que sea, SÓLO, si ellas y los bancos quieren… ¡Hay que joderse…!  

ENRIQUE JAVIER VALDIVIA OCÓN

EL CAINISMO DE LOS MERCADOS

EL CAINISMO DE LOS MERCADOS

No soy experto en el análisis de mercados. Es más, ni siquiera soy bueno en matemáticas. No me importa reconocerlo. No se puede saber de todo. Generalmente el sabe de todo, de nada sabe en profundidad. De lo que sí sé, es de personas, de cómo sienten, de cómo piensan y de cómo actúan… (si supiera lo mismo de los mercados, no estaría ahora aquí, escribiendo; estaría forrándome en el parquet.)

Afirmaba Hobbes en su “Leviatán”, en la expresión de lo que es el “cainismo” más puro, que <<El hombre es un lobo para el hombre>>. Y lo estamos viviendo  semana tras semana con la evolución de la Prima de riesgo española.

No nos asociamos en comunidades, tribus, estados o entes supranacionales, como la Comunidad Económica Europea, porque tengamos una predisposición innata, preembrionaria o filogenética para ello. Tampoco lo hacemos por la creencia ciega en el sentimiento aristotélico de que somos “un animal social”; lo hacemos, como diría Thomas Hobbes, por egoísmo. Las relaciones internacionales nacen por necesidad, como un acuerdo artificial que se sustenta en la exigencia de buscar la seguridad ante el temor a los demás.

En estos días vivimos una guerra de todos contra todos. Es una guerra sin artillería, sin tanques, submarinos ni bombardeos; pero sí hay un elemento común a todas las guerras, que es el terror. Y los mercados se aprovechan de ese miedo para hacer su agosto (y su septiembre, y su octubre…), incluso, fagocitándose a sí mismos.

Mi pregunta es ¿no entramos a formar parte de la CEE, precisamente para evitar situaciones como esta? La Historia, con mayúsculas, está repleta de historias de alianzas que sólo duraban hasta que la posición del débil se tornaba en la contraria. Una vez más, podemos confirmar esa premisa. Estamos asistiendo, como he leído por ahí, al nacimiento del 4º Reich, con una Alemania que hace y deshace una telaraña macroeconómica donde van a ir cayendo uno a uno todos los países de la zona euro  y en la que los “gabachos” actúan de comparsa. ¡Quién pudiera cantar, ahora, la coplilla, y  con “las bombas que tiran” hacerse, también, “tirabuzones”!...

En vista de que, si no es con un “rescate trampa”, desde Europa no están por la labor de tendernos una mano; no nos queda más remedio que agudizar el ingenio y empezar a “batirnos el cobre” onanísticamente. Placer que reside, dicho sea de paso, en la capacidad de alcanzar los objetivos sin más medios que los propios… Y a los demás… que les den…

Decía, que si de alguna manera tenemos que salir de este atolladero, podríamos empezar por “otra” reforma laboral y económica, alejada de los recortes, y que favorezca la creación de empleo, en vez de su destrucción (que es lo que hace  la actual; si no mirad los datos, mes tras mes…). Una reforma fundamentada en la contratación indefinida, y no en la temporalidad.

Será necesario promover el dinamismo en las empresas, facilitando su creación al eliminar trabas burocráticas, y haciendo que éstas inviertan en formación, a través de un Contrato Único  Indefinido, que contemple una indemnización por despido que vaya creciendo en función de la antigüedad.

Tendremos que luchar contra el fraude fiscal, a través de un Plan Integral, que nos permita disponer de los más de 70.000 millones de euros que se derraman por las costuras de este saco subsidiado en que se está convirtiendo España.

Y por último, habrá que acabar con el intervencionismo político en el sector de las Cajas de Ahorros y dejarnos de rescates a la banca, que sólo repercuten en beneficio de los bolsillos menos necesitados… (Ya me entendéis…)

Hoy, tan sólo quisiera, remover una cuantas conciencias y que cuando nuestros hijos, mañana,  nos pregunten que qué hicimos para arreglar la crisis, no les tengamos que contestar como el fraticida bíblico: <<¿Soy yo, acaso, el guardián de mi hermano?...>>.

Enrique Javier Valdivia Ocón

  

JUEGO DE TRONOS

Es como la calma chicha antes de la tempestad. Miras de refilón las noticias y te arrepientes, y apartas los ojos a otra cosa, como si la ignorancia hiciera que la vida continuase de otra manera. Ves a toda esa gente ahí, en silencio, en un grito mudo, inconformista, desesperado… No, no es la Bastilla en 1789, ni París en mayo del 68, ni siquiera los claveles del 74 en nuestra vecina Lusitania. Parece algo irreal, como una novela fantástica con reminiscencias de una Europa medieval en la que las míticas criaturas mágicas del pasado se mezclan con la actualidad más rabiosa. La nacionalización de Bankia, las cuitas pseudofeudales de los “barones” autonómicos, el millar de almas de manos alzadas en la Puerta del Sol que, como en la canción de Mecano, se juntan justo un año después, pero esta vez sin champán, ni uvas…, tan sólo el alquitrán…

¿Y Rajoy?... Pues Rajoy, en su poltrona dieciochesca, ejerciendo de monarca absoluto gracias a una “Restauración” – democrática, eso sí- de mayoría “absolutista” más que absoluta. Henchido de poder hace, o más bien deshace, el Estado del Bienestar, viernes a viernes, a golpe de decretos, sin saber que no sólo está cavando nuestras tumbas, sino que a la vez está afilando su propia guillotina…

El poder… El poder es el veneno de la humanidad. Su anhelo corrompe, horada, transmuta… Su ostentación ciega, pervierte, embrutece a todos o casi todos –raros y loables son los casos contrarios-; y sobre todo, en ambas situaciones, daña a los demás. Y en el fondo es que no somos más que frágiles y simples hombres y mujeres inmersos en un “Juego de Tronos”… La única diferencia es que en la serie de Canal + no disimulan su ambición…

Se va haciendo necesaria una desprofesionalización de la política, precisamente para evitar este juego, que empieza con luchas intestinas dentro de cada “clan” político, y que termina por extenderse a toda la sociedad, que se mira de reojo después de cada cita electoral.

En el truculento tiempo que estamos viviendo, acosados por la prima de Riesgo, observados con cautela por toda Europa, inmovilizados bajo el microscopio de los “mercados” y del Fondo Monetario Internacional, no necesitamos “monarcas ausentes” (y no me refiero a D. Juan Carlos), sino al tirano mencionado líneas atrás, que aparece y desaparece como los ojos del Guadiana, y que está sin estar en sí...(¡Qué Santa Teresa me perdone por plagiarle la antítesis!).

Lo que necesita España, es la madurez de unos políticos que dejen de mirarse el ombligo, que pacten políticas y no cargos, que renuncien a prebendas inmorales, que se bajen el sueldo, no en porcentajes, sino en la misma medida que nos afecta a los demás mortales en cuanto a la reducción del poder adquisitivo. Unos políticos, que sean capaces de unirse y trabajar por los mismos principios de cordura y sentido común, con un mismo objetivo que es salvar España de la jauría de especuladores que nos atosiga, y tras los mismos valores que nos identifican, nos definen y nos unen como nación libre.

Para concluir, me gustaría recordar una cita evangélica: “Por vuestros actos os conocerán”. Como Martin Luther King, en el discurso del Lincoln Memorial, yo también “tengo un sueño”…Sueño con el día en que algún presidente del gobierno, o autonómico, o algún consejero o alcalde –del partido que sea-, tenga el orgullo de asistir a la inauguración de algún hospital, escuela o humilde biblioteca, “a hacerse la foto”; y si por cualquier mala incidencia de la vida, esa escuela, hospital o biblioteca tuviera que cerrar… que esté también allí, en ese difícil momento, para volver a salir en la foto. Eso sí sería un "ejercicio de responsabilidad"… ¡Ojala lo vea!

DE REPASO

Todos conocemos la anécdota de que Albert Einstein fue un alumno mediocre que odiaba el colegio y sacaba malas notas, y que incluso lo expulsaron del mismo por considerarlo una influencia negativa para sus compañeros. Y esta reseña la esgrimimos como arma arrojadiza cada vez que tenemos algo que criticar al Sistema Educativo, para denotar su fracaso y ejemplarizar su deterioro. Pero pocos nos paramos a pensar en cuales son las verdaderas causas del estado ruinoso en que se encuentra la Educación en este país.

A todos, o casi todos, en algún momento de nuestra infancia, entre los seis y los diez años, cuando por fin estábamos en disposición de entender y resolver de forma lógica los dilemas y dificultades de la vida…¿?, nuestro padre nos cogió en brazos (a algunos con más trabajo que a otros – por el tamaño, se entiende-), nos sentó en sus rodillas y con voz grave y gesto serio, como el que dice una verdad irrefutable, nos explicó aquello de que teníamos que esforzarnos en el colegio y sacar buenas notas porque de esa manera cuando fuéramos mayores podríamos tener un buen trabajo. ¡Qué sabios, nuestros padres!... ¡Cómo supieron encontrar el momento!... y eso que la mayoría no había oído hablar de Piaget, en su vida…

…Hoy, cuando terminé de hacer eso mismo con mi hijo, me sentí el ser más embustero, falso y falaz del mundo. ¡Vale! –pensé para consolarme-: Es cierto que estudiar más que nadie, esforzarte por encima de tus posibilidades, desarrollar en plenitud el pensamiento divergente y la inteligencia emocional, y terminar dos carreras –mejor tres- … todo eso no te va a asegurar un buen puesto de trabajo…., pero te da más posibilidades ¿no?...

Y en estas, yo me pregunto a la luz de la evidencia, que por qué perdemos el tiempo en hacer una Ley de Educación cada cuatro años, u ocho, coincidiendo con el cambio de color en el gobierno. Tampoco entiendo que si la LOE (Ley Orgánica de Educación), en su artículo 48.3 dice que no se puede  hacer distinción alguna por razón de sexo, raza, religión… (Igual que en el catorce de la Constitución ¡ea!), por qué entonces se subvencionan colegios concertados donde existe segregación del alumnado en función de su sexo. Si la nueva escuela habla de la necesidad de ser flexibles en cuanto a la clasificación por edades, ¿vamos nosotros y los repartimos por cruces y flechas?... Evidentemente, por razones pedagógicas no es.

Es cierto que nuestros hijos sufren una epidemia de falta de atención, probablemente motivada por la sobre-estimulación a que les somete la sociedad actual en general, y cada familia en particular. Cuatro “teles”, tres ordenadores, otras tres videoconsolas… (Hablo de lo que hay en mi casa… luego ya cada uno en la suya…), de la misma manera, que también es cierto, que nuestro Sistema Educativo necesita una reforma que nos haga crecer en calidad. Una reforma que nos permita luchar contra el fracaso escolar, que renueve una Formación Profesional anquilosada y desprovista de una conexión asertiva con el mundo laboral. Un enroque institucional que haga real y efectiva la Igualdad de Oportunidades, y eso, no se consigue sólo regalando ordenadores, sino reconociendo el valor del esfuerzo y el trabajo. Ayudando al que no llega “poniendo andamios” –como diría Bruner- hasta que alcancen los objetivos; pero también premiando al que va más allá de los mismos.

No me puedo olvidar tampoco de la necesidad de valorar en su justa medida y reconocer la labor del docente… Ya me duelen los ojos de tanto chiste grafico sobre los profesores, del antes y el ahora. Cualquier tiempo pasado no fue mejor, pero algunos sí… La teoría de los conjuntos, por ejemplo, ¿se han parado a pensar por qué hoy en día se dan tantos casos de corrupción? Está clarísimo, porque desde la LOGSE en adelante ya no se enseña en las escuelas aquello de que A pertenece a B pero no a C, y de que A y C están relacionados pero no se pertenecen ..etc. Ahora en serio, algunas cosas sí eran mejor, y hablo del respeto hacia la autoridad del maestro, (en sentido bíblico, rabínico, casi, si se me permite…)

Es necesario apostar por una Ley Educativa nacida del consenso, con un sistema único y común para todos los españoles, que garantice la igualdad de oportunidades sin obligarnos a elegir en qué lengua se educan nuestros hijos y que no segmente los contenidos por comunidades. No son aceptables los recortes, ni el aumento de la ratio alumnos/aula, ni la reducción  de plantillas, por lo que eso conlleva de deterioro en la atención a la diversidad, así como en la capacidad para atender otros planes y programas educativos.

En definitiva, hay que entender la Educación como una Inversión, ya que es, eso mismo, lo que la convierte en la mejor de las políticas económicas.

Espero que con suerte, y si todo cambia, dentro de treinta años, mi hijo, siente al suyo en las rodillas y con voz grave y gesto serio le pueda decir… <<  >>.

Enrique J. Valdivia Ocón

PRINCIPIOS, ACTITUDES Y HECHOS.

PRINCIPIOS, ACTITUDES Y HECHOS

(28/03/2012)

Es muy difícil que dos personas, por muy afines que sean, coincidan en todo. Siguiendo el silogismo; es sumamente complicado que cientos, digo miles, de personas, por muy afines que sean, puedan coincidir en todo.

Perogrulladas aparte, no conozco a ningún votante de los de Ferraz que comulgue (sin ironías) al cien por cien con todas las premisas ideológicas de su partido, y valga también lo dicho para los de Génova... Entonces, ¿por qué se nos exige a los demás fidelidad infinita?.

Cada mujer y hombre poseen unos PRINCIPIOS ideológicos propios, únicos e inalienables, frutos de su herencia, su educación, sus relaciones y el contexto en el que se desenvuelven. Estos principios, se van a traducir después en ACTITUDES vitales que les permitirán enfrentarse a la realidad, conocerla, aprehenderla y modificarla, generando HECHOS o acciones físicas y tangibles.

A raíz de esas acciones, cada persona se construye, se identifica como ciudadano y busca su lugar en la sociedad, en un intento hercúleo por integrarse, huír de la soledad y sentirse aceptado dentro del grupo.

Buscar una "marca" identitaria, en la que sentirse reconocido, y en la que se reproduzcan esos principios ideológicos básicos que nos conforman, es una meta para el individuo, y un fin, en sí mismo, para la supervivencia de los distintos partidos políticos. 

Así pués, la afiliación de nuestro voto no sólo es producto de una coyuntura social, política y económica concreta, por muy alarmante que ésta pueda llegar a ser (sirva de ejemplo las recientes elecciones autonómicas andaluzas), sino que existen otros factores inherentes a la persona, que son de carácter endógeno, y por consiguente, menos susceptibles de modificacion; aunque, por supuesto, no inmutables.

Aquí quería yo llegar. Toda la reflexión anterior está generada por una respuesta que el Ministro de Justicia, don Alberto Ruíz-Gallardón, desde la tribuna del congreso, "propinaba" ( y uso esta expresión, de forma consciente, por la alevosía que se adivinaba en sus palabras y como sinónomo de puñetazo) al señor Carlos Gorriarán, parlamentario de UPyD, cuando éste interpelaba al gobierno sobre los indultos concedidos a varias personas condenadas por motivos de corrupción. Aquí, el señor Gallardón se sacó de la chistera unos indultos concedidos, casi en el siglo pasado (2004-2006), por el PSOE, cuando Rosa Díez aún formaba parte de ese partido. (¡Qué fijación con Rosa...! ¡Si por él fuera, le pagaba otra vez la afiliación al PSOE! ¡Allí les daba menos problemas...!)

Mi réplica, de haber tenido la oportunidad hubiera sido muy simple: <<Por indultos como esos y otras cosas, señoría, es por lo que Rosa abandonó el PSOE>>.

Y es que lo decía al principio. Es muy difícil que uno coincida plenamente con el paradigma ideológico de su partido; te acercas, pero nunca haces pleno (como en los bolos). Pero amigos, precisamente lo mejor de la democracia es la LIBERTAD para ELEGIR, acompañada de la LIBERTAD para CAMBIAR cuando crees que tus principios son vulnerados por las actitudes y los hechos de los otros; especialmente si los otros son de tu mismo partido...

Enrique Javier Valdivia Ocón